Убиецът от Рогош твърди, че разстрелял чичо си и братовчедите, за да брани децата си
Сутринта преди тройното ликвидиране в Рогош разстреляните Енчо и синовете му Стефан и Веско са заплашвали дамата на подсъдимия Николай и са ѝ споделили да се маха от къщата, тъй като била тяхна. По-късно денем, когато Николай се прибрал от работа, към него вървели тримата мъже и го псували, държи железни тръби и сопа. Той съумял да влезе в преддверието на къщата и заключил, а те почнали да чупят стъклата и децата се уплашили. Взел противозаконната пушка и стрелял до момента в който не се увери, че всички са простреляни. Казал е, че го е направил умишлено, с цел да отбрани фамилията си. После отишъл до тялото на чичо си и стрелял още 2 пъти по него, с цел да се увери, че е мъртъв. След това взел жена си и трите си деца и ги закарал при техните. Обадил се на 112 и споделил, че е умъртвил трима души и показал адреса си, трети си имена и ЕГН-то си.
Прочетете още
Това е разказал 42-годишния Николай Христов по време на беседата след тройното ликвидиране в село Рогош през лятото на 2022 година Той е изправен на съд с повдигнати 2 обвинявания – за съзнателно ликвидиране на трима души и за владеене на незаконно оръжие и муниции.
Според обвинителния акт на 6 август 2022 година Николай Христов се е прибирал от работа, когато на вратата, пред дома му заварил подредени с железни пръчки, чичо му Енчо и двамата му братовчеди – Стефан и Веско. Те имали скандал за въпросния унаследен парцел от години. Николай взел пушката, която имал и разстрелял роднините си. Когато паднали на земята, килърът заредил още веднъж оръжието и стрелял още веднъж по тях.
Версията на Николай Христов е, че се е опитал да отбрани себе си и щерка си, като е бил под афект, поради издевателството, който е търпял години наред от тримата убити мъже. Между роднините постоянно възниквали разногласия. Те са обитавали една противозаконна сграда с разнообразни входни порти. Именно къщата и узаконяването й са били ябълката на раздора сред родата.
Разказът му и неговата версия бяха доказани през днешния ден в правосъдната зала от очевидец – чиновник в Криминална полиция – Пловдив, който е бил на мястото на закононарушението.
„ Пристигайки на място видях 3 тела - едното беше извън на улицата, другите 2 бяха вътре на двора. Гледахме видеозаписи от камера на прилежаща къща, която беше ориентирана тъкмо към мястото. Помня, че видях гол до кръста мъж, който се заклати и падна до вратата, тогава се появи Николай и го простреля още един път. Той беше открит в следствие в къщата на майка си и татко си. Не се е крил, беше се предал, посочил е и къде е оръжието. На беседата описа, че е имало систематичен тормоз над фамилията му от чичо му и децата му поради къщата в която живее ”, описа служителят на реда.
В правосъдната зала беше изслушана и призната правосъдно психиатрична експертиза на Николай. Според заключението на движимостите лица, той е имал е опция да вземе решение по какъв начин да се оправи със създалата се обстановка. Експертите считат, че положението в което е изпаднал не покрива критериите на физиологичен афект.
„ Въпреки, че е прочувствено повлиян, той е разполагал със свободната си воля ”, допълниха специалистите.
Според отбраната на Николай – адв. Стоичков експертизата не трябваше да се одобри, тъй като движимостите лица не били изследвали кумулиран резултат, т.е. дали има съществуване и на афект и на взимане на решения.
„ Експертизата не стъпва на обстоятелствата по делото, а на теорията ”, сподели още юристът.
Той изиска спомагателна такава с нови движимости лица, с цел да се изследва има ли комулиран афект, само че съдът счете, че такава не е нужна. Въпреки това магистратите назначиха в допълнение проучване за съществуване на комулиран афект, тъй като такава задача не е била поставяна при първата експертиза. Ако има подобен афект то движимостите лица би трябвало да кажат по какъв начин се отразява той на държанието на Николай и дали му въздейства на това да схваща свойството и смисъла на постъпките си.
Експертната оценка ще бъде изслушана на идващото съвещание на 14 април, като тогава ще бъдат гледани и записите от камерите на прилежащата къща, както и ще бъде слушан записът от подадения сигнал на незабавен тел. 112.
Прочетете още
Това е разказал 42-годишния Николай Христов по време на беседата след тройното ликвидиране в село Рогош през лятото на 2022 година Той е изправен на съд с повдигнати 2 обвинявания – за съзнателно ликвидиране на трима души и за владеене на незаконно оръжие и муниции.
Според обвинителния акт на 6 август 2022 година Николай Христов се е прибирал от работа, когато на вратата, пред дома му заварил подредени с железни пръчки, чичо му Енчо и двамата му братовчеди – Стефан и Веско. Те имали скандал за въпросния унаследен парцел от години. Николай взел пушката, която имал и разстрелял роднините си. Когато паднали на земята, килърът заредил още веднъж оръжието и стрелял още веднъж по тях.
Версията на Николай Христов е, че се е опитал да отбрани себе си и щерка си, като е бил под афект, поради издевателството, който е търпял години наред от тримата убити мъже. Между роднините постоянно възниквали разногласия. Те са обитавали една противозаконна сграда с разнообразни входни порти. Именно къщата и узаконяването й са били ябълката на раздора сред родата.
Разказът му и неговата версия бяха доказани през днешния ден в правосъдната зала от очевидец – чиновник в Криминална полиция – Пловдив, който е бил на мястото на закононарушението.
„ Пристигайки на място видях 3 тела - едното беше извън на улицата, другите 2 бяха вътре на двора. Гледахме видеозаписи от камера на прилежаща къща, която беше ориентирана тъкмо към мястото. Помня, че видях гол до кръста мъж, който се заклати и падна до вратата, тогава се появи Николай и го простреля още един път. Той беше открит в следствие в къщата на майка си и татко си. Не се е крил, беше се предал, посочил е и къде е оръжието. На беседата описа, че е имало систематичен тормоз над фамилията му от чичо му и децата му поради къщата в която живее ”, описа служителят на реда.
В правосъдната зала беше изслушана и призната правосъдно психиатрична експертиза на Николай. Според заключението на движимостите лица, той е имал е опция да вземе решение по какъв начин да се оправи със създалата се обстановка. Експертите считат, че положението в което е изпаднал не покрива критериите на физиологичен афект.
„ Въпреки, че е прочувствено повлиян, той е разполагал със свободната си воля ”, допълниха специалистите.
Според отбраната на Николай – адв. Стоичков експертизата не трябваше да се одобри, тъй като движимостите лица не били изследвали кумулиран резултат, т.е. дали има съществуване и на афект и на взимане на решения.
„ Експертизата не стъпва на обстоятелствата по делото, а на теорията ”, сподели още юристът.
Той изиска спомагателна такава с нови движимости лица, с цел да се изследва има ли комулиран афект, само че съдът счете, че такава не е нужна. Въпреки това магистратите назначиха в допълнение проучване за съществуване на комулиран афект, тъй като такава задача не е била поставяна при първата експертиза. Ако има подобен афект то движимостите лица би трябвало да кажат по какъв начин се отразява той на държанието на Николай и дали му въздейства на това да схваща свойството и смисъла на постъпките си.
Експертната оценка ще бъде изслушана на идващото съвещание на 14 април, като тогава ще бъдат гледани и записите от камерите на прилежащата къща, както и ще бъде слушан записът от подадения сигнал на незабавен тел. 112.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ